追蹤矽谷邊緣人 >>> 美國生活觀點、美國省錢技巧、美國賺錢門路、美國購物資訊
追蹤MJohns Photography >>> 攝影觀點、旅遊資訊、婚禮婚紗服務
這年頭標題黨橫行，在下也順應潮流灑一波狗血。這篇主要討論還沒什麼鏡頭、只有預算購入有限鏡頭數量的情況下，針對大多數用戶日常生活甚至接案需求所做的推薦。至於那些已經知道自己專攻哪些拍攝跟器材需求的朋友，或著只看標題的朋友歡迎左轉。內文為個人使用感受，請理解每個人需求不同，最終還是得通過自行判斷考量:)。
最近許多相機用戶紛紛跳家選擇Sony a9、a7R3、a73等等，除了已經有鏡頭群的人可以直接轉接之外，最多人第一個遇到的問題就是：不知道該買哪些鏡頭。
索尼鏡頭選購指南
先說結論：如果一顆鏡頭都還沒有而且預算有限，忍痛買下索尼原廠的EF 24-70mm f/2.8GM絕對是不二之選。
不過且慢，衝下去的前提是你知道它除了價格不菲，重量跟體積也是不小。最常聽到的抱怨就是相機鏡頭搭配下來手感不好（但同時也有很多人無感，比方說我），奉勸先自己試過可以接受再下手。扣除這些之外，24-70GM無論在便利性、畫質、對焦速度跟精度上都是一時之選，可以勝任大多數情況的拍攝需求。
講到這裡，很多人就會說：那我買Tamron 28-75mm f/2.8就好啦，又便宜又輕，cp值破表。Ok沒關係，不過你要知道它之所以便宜跟輕便是犧牲了哪些東西換來的：
- 消失的4mm。不要覺得24mm跟28mm好像沒差，完全是小廣角跟小標準的差異，非常多的場合24mm其實已經很不夠用，更遑論28mm。
- 對焦支援度。副廠再怎麼樣終究還只是副廠，要完全解放索尼對焦性能就只有索尼自家鏡頭能夠達成。
- 二線性散景。這顆鏡頭的散景帶二線性，在兩相比較之下非常明顯，高下立判。
- 暗角嚴重。這顆鏡頭的暗角較重，雖然可以透過後製修正，但換言之用這鏡頭一開始就讓後製幅度少了許多。
好了，要是上述四點你都不在意，那表示你只是想有顆方便的鏡頭拍拍，或是真的沒預算，或是其他任何原因，那確實用不到24-70GM。或甚至你根本不需要f2.8，沒有夜間跟低光拍攝的需求，那我會建議24-105mm f/4 G為第一選擇。But，如果覺得上述幾點看了有些顧慮，而且攝影上有半專業或更進階的需求的話，我建議勒緊褲帶直接攻頂就好了。因為你遲早還是要升級，那幹嘛不一次到位。想要過度一下當然也是個選擇，但一來一往的價差跟中間成品品質的差異，這個大家按照自己的意願跟能力去衡量。
如果長期認識我的朋友或許會比較知道，以前我可是背了兩機五、六鏡在戰鬥的（35, 50, 85, 100, 135 + 8-15, 16-35, 150-600…），如今怎麼換了相機還換了腦袋，不可接受！但說老實話，我不是愛收集定焦，也不是愛帶那麼多東西背得重歪歪，真相只有一個：就是對於作品品質的堅持。
過去我所使用一堆定焦鏡完全就是為了配合老5D侷限的性能，在ISO800的情況下，f2.8在很多場景要保持安全快門是遠遠不夠的，所以會需要用到大光圈定焦鏡來加持壓低ISO提高快門，這是當年科技所帶來的限制。而且想要流暢操控多定焦有一個非常大的前提，就是：多機同時作業。否則漏畫面也只是必然，因此過去有一半的時間是用5D+5D3搭配多定焦拍攝，你少了變焦的方便性，就勢必要付出多帶機身跟鏡頭的代價。時過境遷，5D3失蹤（攝影，直到世界的盡頭——冰與火之島）、老5D也已經退役安享天年，現今的科技已經不可同日而語，在器材選用的思維上自然也會轉變。
但還是一定會有很多人崩潰表示：我要散景啊啊啊啊啊啊！
游刃有餘的話，就買吧。不過我必須說的是近年相機的性能演進下，大光圈定焦鏡的定位其實已經越來越尷尬，主要原因有幾個：
- 相機的高ISO表現在這幾年已有飛越性的進化，過去ISO1600都很免強的情況下，勢必須要大光圈鏡頭來加持維持畫質。但是現今在ISO6400甚至ISO12800可用的情況下，「必須」要用到純大光圈的場合將會越來越少，而且隨著相機繼續演進，小光圈的泛用性會不斷提升。
- 索尼a9/a7都配備機身防手震，可以非常有效的提升安全快門，即使f2.8在低光場合也能夠靠著機身防震確保影像拍攝成功。
- 變焦鏡頭性能不斷演進，各家新出的標準鏡頭於f2.8光圈全開下的表現都非常亮眼，已經能適任大多數場合。收入一隻頂級標準鏡，可以說是囊括了24-70mm範圍內所有光圈f2.8的定焦。
老實說，即便是長年使用定焦鏡群，我選擇光圈全開的時機還真的不多，原因一樣，就是要維持定焦鏡的畫質表現。通常全開畫質還是會偏軟，縮一點光圈就是差不多2.0左右。再加上拍攝婚禮、婚紗、活動等等也不可能總是用1.x-2.x大光圈，因此f2.8在大部分的場合搭配現代超高ISO可用機種可以說是游刃有餘。
現在大光圈定焦鏡理性來說，只是「Nice to have」，而不是「Must to have」（充要而非必要）。大光圈能夠在極度低光的時候發揮奇效，但只是為了不同焦段的散景就要多花錢一顆一顆收（更別說不是收到該焦段的最大光圈，跟f2.8差距更小），值不值得這樣做真的是見仁見智。但是反過來說，一顆標準鏡可以大部分時候替代掉三四顆定焦鏡，我認為是非常值得的。
至於有些人覺得用了標準變焦鏡就沒法跑動或者侷限思考，其實就跟那些說自己堅持拍底片，原因是拿數位就會浪費快門一樣荒謬。會思考的人不管用什麼器材都會去思考移動腳步，會珍惜快門的人不管拿著數位或底片都一樣會珍惜快門，不是嗎？
而且如果考量到攜帶一大堆定焦跟多機裝備來說，正常人都會同意一機一標準鏡才是真正的節約預算、空間跟重量的選擇，更何況普通用戶也不太會有使用兩機以上的場合跟預算。我長年使用雙機多定焦，現在的裝備反而非常精簡，相機是a7R3，鏡頭一個是拍景必備廣角16-35L，一個是標準24-70GM，最後是一個中望遠定焦135L（因為這顆的壓縮感還是無可取代的，加上我個人不喜歡也不習慣70-200的體積、重量跟性能），未來就等一顆對焦性能理想的150-600了。普通情況我只要一機一鏡就能出門了，至於拍案子全帶其實也不多。
沒錯，定焦輕小、大光圈迷人的散景仍是無可替代的，之後若有預算我勢必也會收幾顆來玩，但這跟擁有一顆主力變焦鏡是完全不衝突的。只是不久的未來，當有一天大光圈可能只剩下散景的時候（尤其是那些常用短焦段的小鏡頭會越來越可有可無，至於長砲大光圈的必要性仍會維持，畢竟這個需求已經太專業，也不是一般人買得起的），你真的需要那麼多定焦嗎？提供大家思考的一個方向。個人覺得想要在攝影上持續精進的朋友，就不能掉到大光圈鏡頭的陷阱，老話一句：開大光圈連隻猴子都會，懂得縮光圈的人才是真高手。
最後強調一下，我並不是說大光圈已經沒用，只是客觀來說已經沒有以前那麼有用了（光圈全開飆散景騙騙門外漢、騙騙妹子什麼的，依舊不減風采）。如果資源無限的話，想要什麼就買自然是暢快，但是預算有限的情況下，標準鏡真的很好用，而且我相信未來還會越來越好用:)。
P.s.本篇配圖都為FE 24-70 mm f/2.8 GM拍攝，一部分是日常生活隨手捕捉，另一部分為婚禮、婚紗寫真。
追蹤矽谷邊緣人 >>> 美國生活觀點、美國省錢技巧、美國賺錢門路、美國購物資訊
追蹤MJohns Photography >>> 攝影觀點、旅遊資訊、婚禮婚紗服務
若覺得有受益於本篇文章，歡迎小額贊助
相關文章
索尼無反相機購買指南，為什麼我換Sony？推薦三種該跳家的人(03.2018)
Sony α7R II + Metabone V轉接EF鏡使用心得，七年之癢——與Canon機身和平分手(03.2018更新)
老外整理的FE鏡頭列表
mjohnsphoto 矽谷邊緣人 
2則留言 追加